안녕하세요. 오아영 변호사입니다 오늘은 울산 항소심 변호사 승소 전략 을 공유해보려고 하는데요.
소송은 처음 시작을 결심하는 것도 어렵지만, 1심 패소 후 항소를 결정하는 것은 훨씬 더 어렵습니다.
특히 항소심에서 1심 결과가 뒤집힐 확률이 통계적으로 낮다는 점은, 많은 분들을 주저하게 만들지요.
그럼에도 불구하고, 오늘 소개할 사건은 1심 패소 판결을 항소심에서 전부 뒤집은 사례입니다.
오늘 이 사례가 항소를 고민하는 분들께 도움이 되었으면 합니다.
사건 개요 : 가족 간 금전 거래, 그리고 뒤늦은 소송
사실관계
의뢰인 A씨는 과거 동서에게 수차례 돈을 빌려주었고, 시간이 흐르면서 자연스럽게 상호간 채무 관계는 정리되었다고 생각하고 있었습니다. 가족인 만큼 당연히 차용증을 작성한 적은 없었죠. 서로 빌리고 빌려준 금액이 비슷해지자 “이쯤에서 퉁치자”고 구두로 합의했다고 기억하고 있었습니다.
그런데 10년 가까이 지나, A씨는 갑작스레 “과거에 빌린 돈을 갚으라”는 소장을 받게 됩니다.
A씨는 법무사의 도움을 받아 1심 대응을 진행했지만, 판결은 전부 패소였습니다.
소송 금액이 1,100만 원 수준이어서 “변호사까지 선임할 필요는 없지 않을까?”라고 생각했던 것이 억울한 결과로 돌아온 것이죠.
울산 항소심 변호사 승소 전략은?
A씨는 “항소심이라도 제대로 대응해보자”며 저를 찾아오셨습니다.
사건을 검토해보니 다음과 같은 쟁점이 숨어 있었습니다.
- 차용증 없음
- 구두 합의에 대한 해석 차이
- 소멸시효 논점
- 상계 주장 존재
저는 먼저 A씨의 계좌 거래내역을 정밀 분석했습니다.
그 결과, 매달 일정한 비율의 이자 지급, 상환 전제로 보이는 송금 흐름 등을 확인할 수 있었고, 상대방이 주장한 거래 일부가 전혀 다른 ‘동명이인’과의 거래였다는 사실도 밝혀냈습니다.
이는 의뢰인도 인지하지 못했던 것이었고, 사건의 흐름을 바꾸는 시작이 되었습니다.
저는 다음과 같이 상대방의 주장을 하나하나 반박하며, 항소심의 흐름을 바꾸어 갔습니다.
- 반복적 송금 패턴을 통해 차용관계 입증
- 일부 금액에 대한 상계 합의 정황 정리
- 상대 주장의 모순점 조목조목 반박
그 결과, 1심에서 전부 패소했던 사건은 항소심에서 전부 승소로 판결이 바뀌었습니다.
변호사의 전략이 판결을 바꿉니다 : 울산 항소심 변호사 승소 비결
“소송 금액이 크지 않으니, 그냥 혼자 해볼까?”라는 생각, 많이들 하십니다.
하지만 소송 가액이 적다고 하더라도, 법적 쟁점이 반드시 간단하다고 볼 수만 은 없습니다.
✔️ 증거를 해석하는 안목
✔️ 주장을 구조화하는 설계력
✔️ 재판부를 설득하는 전개 방식
이에 따라 결론은 얼마든지 달라질 수 있습니다.
전략에 따라 얼마든지 달라질 수 있는 민사소송, 반드시 전문가의 상담을 먼저 받아보세요.
🔗 함께 보면 좋은 오아영 변호사의 성공사례
